其实就是测试一下电池供电时，在压降不超出 ATX 2.52 规范极限的情况下，电量可以下探到什么程度。
电流不能显示很遗憾，我也试过将表头地线断开，但是会出现表头点不亮 / 电流严重误差等情况，就放弃了。这种数字式的电流表，似乎和传统的设计不太一样，所以不能简单割断地线来修改接入方式。看了下 PCB ，电流检测的两端居然是和负载并联的，总觉得是我看错了……
直接上图：
上面的电池信息是正在对 900P 进行 CrystalDiskMark 6.02 x64 4KiB Q8T8 测试时数据。这个恐怖的压降，真的是用事实证明我真的太高估我的电池了。用了三年半，25% 的损耗倒不算什么，内阻可就大太多了。
结合这张图看，92.7W 放电率的情况下，相对于 60.4W 放电率的情况，会有 0.5V 左右的压降（这里没有考虑 29%→28% 的电量下降，仅仅是纯数据插值），而这一部分压降，是电池内阻贡献的。
这里补充一个知识点，前一篇文章并不是很严谨：
4 串 2 并的电池设计，理论电压下限是 3.7*4=14.8V，理论电压上限是 4.2*4=16.8V；实际使用中，一般会将额定电压的 90% 定义为放电截止电压，而额定电压的 120% 则会被定义为充电上限电压。
按照上面所说的定义，得出电池组的电压范围为 13.32V~17.76V。
测试结果令人欣慰，TI 生产的 TL431AC 与 ON 生产的 LM317T 搭配，居然能在这么低的压差下（仅有 1.xV），在整个 CrystalDiskMark 6 4KiB Q8T8 读取测试压力下（此测试会先行写入测试数据，再进行读取测试，因此基本算是覆盖到绝大多数的使用场景），将电压稳定在 11.4V 以上，不得不感叹一句大牌子的东西就是不一样。突然开始理解音响产品中所谓“补品”的意义了。
整体的电压变化曲线是这样的：待机时基本稳住 12.0V，系统负载稍高、盘空载时会掉到 11.9V 并在 0.x 秒内恢复；开始测试的瞬间，电压会被拉低到 11.4V ，卡住 ATX 2.52 规范的下限，并在 0.x 秒内上升到 11.7V 左右并稳定。或许前一篇文章提到的那颗 0.1uF 电容成了伏笔，更换更大容量的电容，会使电压波动更小一些？
一个有趣的现象，当我接入电源时，相同测试项目和参数设置，可以跑到这样的成绩：
把电池供电时的 1399.9MB/s 与之对比，成绩提升了约 19%。由于 4KiB Q8T8 测试结果和 CPU 性能相关性较大，不排除是电池供电时 CPU 被限制功耗，性能受限所致。
再低的电量就没测试了，一是怂，二是已经临近自动关机了，意义不大。这次测试证明 25% 以上电量时，对 900P 的读写操作是安全的。对我来说，这已经足够了。毕竟拖着两根线一个盘挂在外面，本来就没指望移动办公。
